Autor: webphilosophia

“Party competition over the centre-periphery cleavage in Spain” of/de Guillermo Reyes Pascual has been published/se ha publicado

Reyes Pascual, Guillermo, Party competition over the centre-periphery cleavage in Spain. A comparative analysis of Castilla-La Mancha, Andalusia, and the Canary Island, Colección Pluralismo y minorías, Dykinson, Madrid, 286 pp. ISBN: 978-84-1170-528-8

Link Dykinson Editorial: https://www.dykinson.com/libros/party-competition-over-the-centre-periphery-cleavage-in-spain/9788411705288/

Distance has always been a factor surrounded by the myth when comprehending political behaviour. Come would say that spatialituy is fixed, and therefore outside the influence of political actors, and others suggest that it is imagined, and consequently, articulated according to concrete political agendas. Regardless of how the concept distance is defined, it is of Paramount importance when trying to understand and analyse how political actors behave. Aroung the world, we can find states that vary greatly in theis size, from extremely small to very large. In these spatial settings, factors like distance are expected to have a Deep impact in how the differet socials cleavages are articulated, ultimately affecting the relations beetween citizens.

Amongst the different social cleavages that could be incluenced by distance, the one that stands out the most is the one relativa to the way in which centres and the peripheries associate with each other. This cleavage is of most impotance in states where the relations between the centres and peripheries have profound political roots. Its croos-sectional effect, affecting both unitary and federal states, is a proof of this. In this study, Spain, as a case where the centre-periphery cleavage is a determining factor is how political actors behave in a multi-level setting, is used to investigate how distance shpaes and adjust all political agendas. In this sense, the purpose is to tap into how political competition is being configurated by the way in which the differet political actor make use of this factor  to  reinforce their messages and connect with their electorate.

To ensure the robustly of this investigation, the regions of Castilla-La Mancha, Andalusia, and the Canary Islands have been selected to guarantee enough variation in the distance that separates each constituent unit of the centre-periphery cleavage in Spain, having and Autonomous Community per strata: centre, inner-periphery, and outer-periphery. Because the purpose is to explore how distance affects the behaviour of rhe different political actors thay shape the way in wich the centre relates to its peripheries, political parties are employed here as  the main unit of análisis, being the greatest exponent of this type of political competition. Applying a qualitative method of analysis, the results show that distance is utilised by parties to shape how they frame the relations between the centre (Castilla-La Mancha) and the periphery in Spain (Andalusia, the inner-periphery, and Canary Islands, the outer-periphery). In addition to these main findings, distance also acts in conjunction with other imporant factors that according to the main literatura, represent crucial elements in party competition, such as pary type and ideology. In summary, this study can help better understand the impacto f distance in the way in which political behaviour is articulated.

Guillermo Reyes Pascual

Licenciado en Derecho por la ULL, tuvo la oportunidad de cursos varios cursos de postgrado en la Universidad Carlos III de Madrid en las materias de Derechos Humanos, Derecho de la Union Europea, y Cooperación Internacional y Pueblos Indígenas. Terminó su doctorado en  la Universidad de Kent (Reino Unido),donde actualmente es docente en Políticas y Sociología a la vez que investigador en varios proyectos nacionales e internacionales.

“Odio, minorías y libertad de expresión” de Oscar Pérez de la Fuente se ha publicado/has been published

Pérez de la Fuente, Oscar, Odio, minorías y libertad de expresión, Colección Pluralismo y minorías, Dykinson, Madrid, 2023, 224 pp. ISBN 978-84-1170-394-9

Link Editorial Dykinson: https://www.dykinson.com/libros/odio-minorias-y-libertad-de-expresion/9788411702294/

La hipótesis de partida de esta obra es cuáles son los mecanismos desde el Derecho y desde la política para luchar, mitigar o prevenir el discurso de odio. La primera acotación es que el concepto de discurso de odio se circunscribe a los casos en que las víctimas son miembros de minorías, esto se explicita con ciertos matices en diversos textos jurídicos, pero se sigue esta acotación general sobre las víctimas. Otra idea vinculada es que el discurso de odio es una noción que merece un adecuado análisis y que requiere de una interpretación, especialmente en lo que se refiere a sus efectos. La siguiente acotación es que el propósito último de esta investigación es especificar qué se entiende por Derecho y política, a través de una temática concreta, el discurso de odio. La intuición de partida es que la intervención jurídica en la esfera de la libertad de expresión solo puede restringirse por motivos muy justificados. Aunque frente a algunas posiciones en contra, aquí sí se considerará justificado en casos graves restringir el discurso de odio. Por otra parte, se defenderá una militancia intercultural desde las políticas de la identidad, en defensa de la igual dignidad y la identidad diferenciada de los seres humanos. Aunque hay algunos argumentos sólidos en contra de lo políticamente correcto, sí existen ciertos casos que afectan a la igual dignidad humana, donde, desde la política, se deberían resolver ciertos conflictos y orientar conductas, sin recurrir al Derecho penal. El primer capítulo de este libro partirá, en primer lugar, de la cuestión que ha venido planteando la doctrina penal en España: ¿En qué sentido puede el odio -o su incitación o provocación- justificar el ius puniendi?”. En segundo lugar, analizará el concepto y la tipología de lo que se entiende por discurso de odio. En tercer lugar, se estudiará el vínculo entre el discurso de odio, la noción de odio en general y los odios particulares hacia colectivos del estilo de la misoginia, el racismo, la homofobia, el odio a las personas con discapacidad, el antisemitismo, la transfobia, etc. El segundo capítulo partirá del análisis de las características de grupo del discurso de odio, donde se estudiará su vinculación con las categorías del Derecho antidiscriminatorio o los grupos vulnerables. Se propondrá un modelo de justicia basada en los paradigmas de Inclusión -Política-, Redistribución -Economía-, Reconocimiento -Cultura-, donde el discurso del odio afecta primariamente a la exclusión en la política y el reconocimiento erróneo en la Cultura. Se analizarán las diferencias entre políticas de la identidad y política de la diferencia, como mecanismos desde la política contra el discurso de odio y por la emancipación de las minorías. También se abordará la cuestión del esencialismo y los colectivos y los argumentos que subyacen a la controversia de las políticas de la presencia y las políticas de las ideas. Las minorías en el ámbito académico han originado el debate sobre lo políticamente correcto, donde se ofrecerá un panorama de argumentos a favor y en contra. Los nuevos medios tecnológicos han potenciado la cultura de la cancelación, donde en estos canales se produce el linchamiento digital de determinadas personas o instituciones por ideas asociadas en cierta medida a las identidades y su no reconocimiento. Se ofrecerán una serie de argumentos a favor y en contra de la cultura de la cancelación. El tercer capítulo de esta obra tiene como marco la libertad de expresión en Internet, que actualmente se ha convertido, en gran parte, en el foro real para los temas de la esfera pública. Se partirá por analizar el enfoque de la libertad en internet frente al enfoque basado en derechos humanos, donde el segundo busca regular el discurso de odio. En segundo lugar, se expondrán los argumentos de la libertad frente a los argumentos de la igualdad en el caso del discurso de odio. La interpretación conjunta de estos argumentos debería realizarse caso a caso, según las circunstancias, ya que forman un dilema. Estos argumentos se suelen utilizar para fundamentar las regulaciones sobre libertad de expresión y discurso de odio, son valores que subyacen a las leyes. En tercer lugar, se provee un sistema de análisis y ponderación de casos de discurso de odio y se aplica esta metodología a diferentes casos judiciales. La solución y justificación de estos casos es la culminación de la argumentación sobre los límites.

Oscar Pérez de la Fuente

Profesor Titular de Filosofía del Derecho y Filosofía política de la Universidad Carlos III de Madrid. Ha escrito varios libros y artículos sobre diversidad cultural, derechos humanos e interpretación judicial en revistas científicas especializadas. Coordinador del Taller Pluralismo cultural y  minorías. Chair the Research Committee 26 en derechos humanos de la International Political Science Association IPSA. Más información: http://www.oscarperezdelafuente.con

“La humanidad como ente político soberano: una aproximación al cosmopolitismo jurídico-político” de Rafael Uña Ruano se ha publicado/has been published

Uña Ruano, Rafael, La humanidad como ente político soberano: una aproximación al cosmopolitismo jurídico-político, Colección Pluralismo y minorías, Dykinson, Madrid, 108 pp. ISBN  978-8411-7022-87

Link a Editorial Dykinson: https://www.dykinson.com/libros/la-humanidad-como-ente-politico-soberano-una-aproximacion-al-cosmopolitismo-juridico-politico/9788411702287/

Con el presente trabajo se pretende arrojar algo de luz sobre complejo tema del cosmopolitismo jurídico-político. Podría decirse que consiste en una postura intelectual que busca garantizar la paz, la seguridad, la dignidad y los derechos humanos de todas y cada una de las personas del planeta a través de la extensión de las conquistas de los sistemas jurídicos y políticos de los actuales Estados de Derecho a un sistema político mundial dotado de su propio ordenamiento jurídico. Nos enfocaremos en dos objetivos. Por un lado, se clarificará en qué consiste esta corriente doctrinal. Y, por el otro, se enumerarán y estudiarán toda una serie de características comunes que tiende a estar presentes en el cosmopolitismo jurídico-político contemporáneo.

 Rafael Uña Ruano

Es licenciado en Derecho y licenciado en Humanidades, así como doctor en Derecho. Abogado de profesión desde 2003, desarrolla su actividad docente como profesor en la Universidad Carlos III de Madrid desde 2008, donde ha impartido asignaturas como: Historia y teoría de los movimientos sociales, Historia de las políticas científicas y culturales, Historia de España, Historia de las relaciones internacionales contemporáneas, Historia del mundo actual, Historia de América, Derecho administrativo, Ciencia y cambio histórico, Mundo Global, Instituciones básicas de Derecho público o Conflictos mundiales.

Sobre sus publicaciones, tiene publicada otra monografía (“La Evolución histórica del Estado”. Madrid: Catarata, 2023). Está preparando ahora otra más con Tirant Lo Blanc titulada “Mundo global: una guía completa de la globalización”, que será publicada em septiembre 2023.

“Mujeres y penas alternativas a la prisión: una mirada con perspectiva de género” de Cristina Vasilescu se ha publicado/has been published

Vasilescu, Cristina, Mujeres y penas alternativas a la prisión: una mirada con perspectiva de género, Dykinson, Colección Pluralismo y minorías, Dykinson, 2022, 238pp. ISBN 978-84-1122-508-3.

Link a Dykinson: https://www.dykinson.com/libros/mujeres-y-penas-alternativas-a-la-prision-una-mirada-con-perspectiva-de-genero/9788411225083/

El porcentaje de mujeres que cumple penas de prisión en nuestro país es similar al porcentaje de mujeres que cumple penas en la comunidad, oscilando entre un 7% y un 10%. Ahora bien, las investigaciones sobre las mujeres que delinquen y que acaban cumpliendo una pena se han centrado en las experiencias de las mujeres reclusas. Entre otras cuestiones, la amplia literatura existente al respecto en nuestro país señala la discriminación que estas sufren en un sistema penitenciario que ha sido históricamente androcéntrico. Además, concluye que, dadas sus características penales y personales, se debería apostar por hacer un mayor uso de las penas de la comunidad para gran parte de las mujeres, bajo la suposición que estas resultarían más apropiadas. Sin embargo, poco sabemos sobre las experiencias de las mujeres que cumplen penas en la comunidad, sobre sus necesidades y sobre los enfoques más eficaces para su supervisión, apoyo y tratamiento.

Por ello, este libro se centra en las mujeres que han cometido delitos y que han sido condenadas a cumplir una pena en la comunidad. Analiza con una perspectiva de género, a partir de datos estadísticos y entrevistas en profundidad, el sistema de penas comunitarias, centrándose en las experiencias de las mujeres que han cumplido penal y de las profesionales que la supervisan.

La investigación busca responder a las siguientes preguntas: ¿Hasta qué punto las penas alternativas resultarían más apropiadas y/o beneficiosas que la pena de prisión? ¿Existen diferencias entre las mujeres y los hombres que cumplen penas alternativas a la prisión, es decir, de la comunidad? ¿Hasta qué punto el sistema de penas comunitarias es sensible al género y a la diversidad existente entre la población penada? ¿Qué funciona y qué no funciona según las mujeres? ¿Y según los y las profesionales que las supervisan? ¿Por qué es necesario introducir la perspectiva de género en le sistema de ejecución penal?

Este libro pretende ser un instrumento de apoyo y guía tanto para los y las profesionales que supervisan a la población penada en la comunidad y que tienen como objetivo caminar hacia un futuro más equitativo y justo para todas y todos, como para las investigadoras y los investigadores interesados en incorporar una mirada critica, feminista y con perspectiva de género e intersecciones en la criminología y las ciencias penales y, finalmente, para las y los profesores que durante su docencia quieren visibilizar las experiencias de las mujeres pensadas en el sistema de ejecución penal y la criminología feminista en su conjunto.

Cristina Vasilescu

Cristina Vasilescu es doctora en Derecho/Criminología por la Universidad de Girona donde realizó su tesis doctoral sobre las medidas penales alternativas a la prisión desde una perspectiva de género. 

Ha publicado diversos artículos en revistas científicas sobre ejecución penal femenina, justicia y perspectiva de género, medidas penales alternativas y trabajo sexual. Fue investigadora visitante en la University of Cambridge en el Institute of Criminology en el año 2019. También ha impartido docencia en el Grado de Criminología y Derecho de la Universidad de Girona, en el grado de Criminología de la UOC y en la Escuela de Policia de la Generalitat de Catalunya (Instituto de Seguridad Pública de Cataluña). 

Actualmente es investigadora postdoctoral en el Grupo de Investigación Antígona de Derechos y Sociedad con Perspectiva de Género de la Universidad Autónoma de Barcelona, ha publicado su primer libro “Mujeres y penas alternativas a la prisión: una mirada con perspectiva de género” y está participando en diferentes proyectos sobre violencias machistas en el ámbito digital.

“¿Igualdad para qué? Una propuesta de igualitarismo pluralista para el siglo XXI” de Jesús Mora se ha publicado/has been pusblished.

Mora, Jesús, ¿Igualdad para qué? Una propuesta de igyualitarismo pluralista para el siglo XXI, Colección Pluralismo y minorías, Dykison, Madrid, 284 pp. ISBN 978-84-1377-746-7.

Link a Editorial Dykinson: https://www.dykinson.com/libros/igualdad-para-que/9788413777467/

La igualdad es uno de los valores más comúnmente afirmados, y a la vez discutidos, de nuestras democracias. Pero, ¿a qué objetivos políticos deberían aspirar quienes defienden la igualdad? ¿Hacia qué metas debería guiarnos el igualitarismo en las sociedades actuales? Los debates sobre qué demandas políticas son más relevantes para la emancipación de los grupos oprimidos han adquirido un protagonismo notable en nuestras sociedades. Debates que, habitualmente, contraponen nociones como clase e identidad, distribución y reconocimiento.

En “¿Igualdad para qué? Una propuesta de igualitarismo pluralista para el siglo XXI”, Jesús Mora se adentra en los debates contemporáneos sobre qué objetivos deberían definir al igualitarismo. En muchas ocasiones, esos debates se han construido en torno a la idea de que distribución y reconocimiento son esferas fatuamente excluyentes, y de que esto aboca a los movimientos igualitarias a optar por la una o por la otra en sus reivindicaciones políticas. Sin embargo, esta obra aspira a ofrecer una visión más amplia de ambas con la vista puesta en las posibilidades para su coexistencia. Para ello, el autor analiza algunas de las teorías igualitarias de justicia más relevantes de las últimas décadas. En concreto, Mora estructura su propuesta a partir de los argumentos de tres autores, a caballo entre el liberalismo igualitarias y el marxismo: John Rawls, G.A. Cohen y Elizabeth Anderson. Desde las propuestas de cada uno de estos autores sobre la justicia igualitarias, la obra busca construir una concepción pluralista del igualitarismo que sea capaz de dar cuenta de la importancia de distintos objetivos políticos para quieres afirman estar comprometidos ética y políticamente con la igualdad.

Jesús Mora

Jesús Mora es Doctor en Estudios Avanzados en Derechos Humanos por la Universidad Carlos III de Madrid, con una tesis doctoral dirigida por el prof. Oscar Pérez de la Fuente. Actualmente, es investigador postdoctoral Margarita Salas en el Departamento de Filosofía de la Universitat de València. Como filósofo, se ha especializado en los debates contemporáneos sobre la justicia y, en concreto, sobre el igualitarismo, con un interés especial por la Teoría de la Justicia de Rawls y, sobre todo, sus críticos. Además, ha publicado diversos artículos académicos sobre gestación subrogada, desigualdades de género en el ámbito educativo, trabajo en plataformas electrónicas, razón pública o fronteras. También ha publicado artículos divulgativos en revistas como CTXT y es colaborador en ‘Estrategia Minerva’, un proyecto de podcasting pensado para acercar la filosofía a nuestro día a día. 

“Struggles for recognition. Cultural pluralism and rights of minorities” has been published/se ha publicado

The first volumen of Pluralism and minorities collection has been published/El primer volumen de la colección Pluralismo y minorías se ha publicado.

Link to the editorial Dykinson

Pérez de la Fuente, Oscar, Falcão, Monique, J. Daniel Oliva Martínez (eds.), Struggles for recognition. Cultural pluralism and right of minorities, Colección Pluralismo y minorías, Dykinson Madrid, 2021, 386 pp. ISBN 978-84-1377-133-5.

Link to the webinar 2020 website

Link to the webinar videos

Over the past decades, an increasingly influential Political Philosophy approach has been seen to defend issues relating to cultural injustices. The daily struggles arising from political agendas within different societies confirm this. This perspective can be summarised using the Hegelian expression “struggle for recognition”, and it is this expression that underpins the current position of minorities members and their defenders. This means that misrecognition, disrespect, and humiliation form the base of (cultural) injustices and must be avoided. Minorities are a fundamental part of democratic societies, but their rights have not always been respected. Inmigrants are currently the object of xenophobic campaigns. Rome people, the European minority, face additional difficulties, which results in them being key players in cases of indiret discrimination. The distribution of territorial power and the situation of national minorities have been causes of different political problems.

“Who am I? Where do I belong?” are questions asking for indentity. Some people argue these should be relevant issues when applying the criminal law, circle of moral incumbency to cover animals -non humans-, arguing that they of life that involves their survival as a whole. Those groups are faced with  members and their defenders.

This publication is part of the “New Challenges of Law” project. Action agreement UC3M-CAM excellence of the University teaching staff (V Regional Plan for scientific research and technological innovation).

On the struggles for recognition

The Editors

Section I: Minorities and immigration

The persistent oppression of Roma in the legal field: from outlaws to epistemic violence / Marc H. VALLÉS & Ida NAFSTAD

The tightrope of legitimacy and illegality in the political mobilisation of migrants in São Paulo / Augusto VELOSO LEÃO

Children and digital rights effectiveness. Some reflections about the right to access to the internet / Stefania ATTOLINI

Section II: Nationalism, recognition and free speech

A comparative analysis of the different paradigms of nationalism and the nation. / Guillermo REYES PASCUAL

Mechanisms of national minority recognition in post-Soviet states. Cases of Kazakhstan, Lithuania, and Russia / Aziz BERDIQULOV

The cimbrians and their “Law”: A possibility of Langobard Laws continuum / Gustavo BARETIERI

On recognition / Oscar PÉREZ de la FUENTE

“On-Going Blasphemy” or Pussy Riot casus echo via argumentation worlds / Tatiana BARANDOVA

Section III: Animal rights and intercultural application of law

Cultural diversity under the scope of criminal Law: The Colombian case / Olga Lucía ABELLO RESTREPO

About the need to incorporate an intercultural perspective in the application of pretrial detention: Notes from the Baguazo case / Vanessa CUENTAS PORTOCARRERO

Analysis of nonhuman animals’ status in urban areas through the biocentric paradigm: institutionalizing a representative mechanism to provide recognition of the animal as a subject of the city / Giselle Maria Custódio CARDOSO. Emerson Affonso da COSTA MOURA

Animals as minorities. Contributions from civil society to the effectiveness of rights / Monique FALCÃO, Nattiele GOMES. Thiago PRADO, Julia ROEHRS CANTO

Section IV: Indigenous law and indigenous rights

Peoples and persons in the UNDRIP. Dwight NEWMAN

A critical analysis of the proposed amendment to the Brazilian Constitution nº 215/2000: Demarcation of indigenous lands. Pedro C. S. AVZARADEL. Camila GRAÇA CAMATTA

The responsibility of the States in the current situation of women’s rights in indigenous normative systems in Latin America. María-Cruz LA CHICA

Ethnic minorities in Brazil.Some conceptual aspects. Monique FALCÃO

Food security of indigenous peoples: Introduction to the right to cultural food as a legal obligation. Chiaretta GIORDANO

12 Struggles for recognition: Cutural pluralism and rights of minorities Section V: Indigenous peoples and natural resources Learning from the indigenous Law: The core values of inclusion, coexistence and resilience. Valentina de GREGORIO, Giulia PAROLA, Arianna PORRONE, Margherita Paola POTO, Apostolos TSIOUVALAS

Submarine tailings disposal in Arctic indigenous waters: A human rights perspective on Nussir mine’s impacts on the Sámi use of Repparfjord, Norway. Apostolos TSIOUVALAS

CV of the participants

Nace la Colección Pluralismo y minorías de la Editorial Dykinson/The Collection Pluralism and minorities of Dykinson Editorial begins

Esta colección busca ser una nueva forma de editar libros, siguiendo los estándares de calidad académica y editorial, centrada en los temas de pluralismo y minorías.

Los directores de la Colección, Oscar Pérez de la Fuente y Juan Daniel Oliva Martínez, coordinan desde hace más 16 años el Taller Pluralismo cultural y minorías en la Universidad Carlos III de Madrid. El histórico de actividades del Taller su puede consultar en el siguiente link:

This collection aims to be a new way of editing book, following the academic and editorial quality criteria, foused on topics of pluralism an minorities.

The directors of the collection, Oscar Pérez de la Fuente and Juan Daniel Oliva Martínez, coordinate for more than 16 year the Cultural pluralism and minorities workshop at the Cáalos III University of Madrid, Spain. The historical record of activities of this workshop can be found by clicking the following link:

Memoria de actividades

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén